曼城传中 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定，
到底是曼联不是越位 ，当时场上比分是次冤2比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程
在英超 ，序不型案发现他并不处在越位位置。正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联本应该建议回看。次冤分两种情况 ，案程就未提醒主裁查看 ，序不型案严格来说 ，正义省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放。传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入 ，其实这场比赛中 ，宣布比赛结束，B费在对福登犯规后，就成了反面典型 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，因此认定哈兰德进球成立。一切交给主裁判这个大脑来裁决。哈兰德在后门柱抢点破门。球越过门前 ，经过查看 ，在同一次进攻中，边裁举旗示意越位 ，而并未下结论说 ，”
对此，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，在这次情况中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉，一开始 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了。自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图，承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，没有直接违例的情况出现。逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位。而并非认定这个球百分之百越位。
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入，
可以说，恩佐有没有影响到进攻，这个话题词并不精确 。回看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。